Правила встречного иска об определении порядка общения с ребенком. Исковое заявление об определении порядка общения отца с ребенком Заявление об определении времени общения с ребенком

При разводе супругов важнейшее внимание уделяется защите законных интересов детей, а также прав матери и отца на общение с несовершеннолетнего. Реализация родительских прав и, в частности, на общение с собственным ребенком, может быть ограничено только судебным решением.

Порядок общения с ребенком после развода может устанавливаться родителями в добровольном порядке, а при отсутствии взаимного согласия – путем рассмотрения спора в судебных органах. Статьей 61 СК РФ определено равенство прав матери и отца на общение с собственными детьми, однако при этом должны учитываться интересы самого несовершеннолетнего.

Как правило, при выборе места проживания ребенка после развода приоритет отдается матери. Такая практика формально нарушает принцип равенства родителей, однако предметом судебных споров обычно является общение отца с ребенком после развода.

В СК РФ содержится ряд норм, прямо или косвенно регламентирующих особенности рассмотрения данных споров:

статья 66 СК РФ регламентирует, что даже проживание отдельно от ребенка не лишает гражданина прав на общение с ним;
статья 24 СК РФ определяет, что в содержание иска о разводе может включаться требование об определении места жительства ребенка (одновременно можно определить и условия общения ответчика с ребенком);
статья 65 СК РФ закрепляет принципы осуществления родительских прав в соответствии с интересами детей.

Обратите внимание!

Семейный кодекс РФ определяет только примерный перечень факторов, которые будут учитываться при определении условий общения (возраст ребенка, мнение ребенка старше 10 лет, режим и распорядок дня ребенка, а также иные обстоятельства). Суду предоставлено право оценивать любые доказательства и критерии, имеющие отношение к предмету спора.

Основанием для добровольного решения этого вопроса будет являться заключение соглашения. При наличии разногласий дело будет рассматриваться в судебных органах, для этого одним из родителей предъявляется исковое заявление об определении порядка общения с ребенком.

Определение порядка общения с ребенком по соглашению сторон

Статьи 65 и 66 СК РФ допускают возможность зафиксировать в соглашении порядок осуществления родительских прав, в том числе и на общение с детьми. Оформление данного документа может состояться только при наличии взаимных договоренностей обоих сторон, в противном случае спор будет рассматриваться судом.

Для определения порядка общения с несовершеннолетним, в содержании соглашения необходимо указать следующие элементы:

место постоянного проживания несовершеннолетнего после развода родителей;
место общения ребенка с родителем, который проживает отдельно от него (родители вправе выбрать любые варианты встреч – по месту жительства одного из родителей, в общественном месте и т.д.);
даты и время общения — устанавливаются с учетом интересов ребенка, а также родителя, с которым проживает несовершеннолетний;
продолжительность общения – могут устанавливаться конкретные часы и дни общения, либо возможная передача ребенка на все выходные, и т.д.

Соблюдение интересов ребенка при оформлении такого соглашения заключается в учете его режима и распорядка дня, занятий в школе, а также иных важных обстоятельств. Документ нужно составить еще при подготовке к судебному процессу, поскольку при наличии спора эти вопросы будет рассматривать суд.

Определение порядка общения в судебном порядке

Если родителям не удалось достичь взаимной договоренности о порядке общения с ребенком, этот вопрос будет рассмотрен в судебном порядке . Такое требование может предъявляться как в процессе прекращения брака в судебном порядке, так и в любой момент после развода, если право на общение неправомерно ограничивается вторым родителем.

Рассмотрение данной категории дел в судах происходит с учетом следующих особенностей:

при определении порядка общения приоритет отдается интересам ребенка, а график встреч будет устанавливаться с учетом обстоятельств, указанных в Семейном кодексе РФ;
если родителями составлено соглашение о порядке общения, его должен утвердить суд;
инициатором определения графика общения с ребенком может быть любой из родителей, в том числе мама и отец, с которым дети фактически проживают после развода.

По итогам рассмотрения дела, в судебном решении будет зафиксирован график общения с ребенком после развода – конкретные дни недели или месяца, время и продолжительность общения, условия встреч с ребенком и порядок его возвращения домой.

По всем судебным делам, связанным с воспитанием или общением с ребенком, обязательно участие в процессе органов опеки и попечительства. Данные органы призваны следить за соблюдением прав и интересов детей, поэтому обязаны дать мотивированное заключение по существу спора.

Подсудность иска об определении порядка общения с ребенком

Дела об установлении порядка общения рассматриваются судами общей юрисдикции, т.е. районными или городскими судами. По правилам ст. 28 ГПК РФ, иски данной категории будут рассматриваться в суде по месту жительства ответчика, т.е. родителя, с которым проживает ребенок.

Возможность альтернативного выбора подсудности в данном случае отсутствует, поскольку у ответчика на воспитании находится несовершеннолетний ребенок, который невольно стал причиной спора.

Обстоятельства, обязательные для выяснения при решении вопроса об установлении порядка общения с ребенком

Примерный перечень обстоятельств, которые будут приняты во внимание судом при рассмотрении дела, определен Постановлением Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10:

возраст несовершеннолетнего – чем старше становится ребенок, чем больше вариантов общения может быть зафиксировано в решении суда (например, передача детей на все выходные или на отдельные дни в неделю);
здоровье ребенка – график общения будет определяться с учетом медицинских ограничений или показаний, направленных на защиту здоровья детей;
условия воспитания и развития детей – позволит определить продолжительность общения с ребенком, в том числе с передачей его на целые дни или на ночное время;
распорядок дня ребенка – учитывается расписание учебного и воспитательного процесса в школе или детском саду, а также иные обстоятельства, связанные с режимом дня;
территориальные условия общения – проживание родителей в разных городах напрямую повлияет на продолжительность общения, т.к. регулярные отъезды ребенка вне места постоянного жительства не будут способствовать его интересам.

При рассмотрении дел подобной категории по инициативе суда или ходатайству одной из сторон может быть назначена судебно-психологическая экспертиза. Судебная практика указывает, что такая процедура может проводиться в случаях, если возникают обоснованные сомнения в адекватном психическом состоянии родителя, предъявившего требование о порядке общения.

Как написать исковое заявление об установлении порядка общения с ребенком

Возможность на предъявление иска в суд об установлении порядка общения предоставлена родителю, чьи законные права нарушаются или ограничиваются вторым родителем. В содержание искового заявления нужно включить следующие условия:

наименование судебного органа;
личные данные участников процесса;
сведения о наличии общих детей;
сведения о прекращении брака, а также об определенном месте жительства ребенка после развода;
основания для обращения в суд – конкретные факты ограничения права на общение с ребенком;
вариант общения с ребенком, который, по мнению истца, позволит устранить ограничения и будет соответствовать интересам несовершеннолетнего;
обстоятельства, которые истец считает важными и существенными для рассмотрения дела.

Обратите внимание!

По делам данной категории ответчику предоставлено право предъявлять аргументированные возражения по существу иска. Также может предъявляться встречное исковое заявление об определении порядка общения с ребенком, которой будет рассматриваться одновременно с основным иском.

Примеры судебной практики

Пример 1.

Отцом было предъявлено исковое заявление об установлении графика ежедневного общения с ребенком продолжительностью не менее двух часов. В ходе рассмотрения дела судом были исследованы характеристики с места жительства и работы истца, которые свидетельствовали о систематических случаях употребления спиртных напитков и нарушения общественного порядка.

Учитывая такие обстоятельства, суд ограничил время общения с ребенком одним днем в неделю продолжительностью не более двух часов. также судом были определены условия общения – в присутствии специалиста органа опеки и попечительства.

Пример 2.

Истцом был подан иск, в котором он просил установить свободный график общения с ребенком. Причиной такого требования было указано наличие большого числа командировок истца, ввиду чего он не мог заранее планировать возможные дни встреч.

Судом данное требование было отклонено, поскольку интересы ребенка и распорядок его дня требовали установления четкого графика общения. Поскольку право на общение не может быть произвольно ограничено, суд установить дни для общения – суббота и воскресенье, продолжительностью до 6 часов в день.

Пример 3.

С иском в суд об определении порядка общения обратился отец, ранее лишенный родительских прав. В содержании искового заявления он указывал на устранение основания для лишения родительских прав – изменение образа жизни, условий проживания и т.д.

Судом было отказано в удовлетворении иска, поскольку лишение родительских прав полностью исключает возможность общения с ребенком. Тем не менее, представленные доказательства об изменении образа жизни могут рассматриваться основанием для восстановления родительских прав в отдельном судебном процессе. После восстановления прав родитель получит право на общение с ребенком на общих основаниях.

Вне зависимости от того, живут ли родители вместе или разошлись, состояли ли в официальном браке или гражданском, интересы ребёнка в приоритете. Иногда случается так, что в семейных спорах о том, у кого больше прав на общение, забываются права ребёнка. Если между собой договориться не получается, определение порядка общения устанавливается через суд. Чтобы живущие раздельно родители действовали грамотно, не нанося вреда своему ребёнку, нужно знать некоторые правила.

Право общения с ребёнком с точки зрения Семейного кодекса и других законов

Первоначально общение родителя, живущего отдельно от ребёнка, зависит от того, где живёт ребёнок. Интересы детей в таких случаях устанавливают на основании Семейного кодекса.

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.
Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.
ст.66 Семейного кодекса РФ

С какими родственниками ребёнок имеет право на общение

Независимо от того, в каких отношениях находятся родители, ребёнок всегда имеет право на общение с другими родственниками, если это общение не приносит вреда (физического, психологического).

Ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сёстрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка.
п.1 ст.55 Семейного кодекса РФ

На этом же основании недееспособный родитель может встречаться с ребёнком, если это не наносит какого-либо вреда. Безосновательный запрет на общение незаконен.

Как установить порядка общения после развода

Понятно, что факт развода не отменяет взаимных прав родителей и детей на общение. И благо, если родители забыли о личной выгоде, обиде и амбициях, лишь бы ребёнку было хорошо. Но иногда отношения бывших супругов набирают такие обороты, что ребёнок попадает в очень неблагоприятные условия. Однако споры и скандалы не всегда приводят к взаимопониманию, а иногда даже наоборот усугубляют ситуацию. Поэтому, следуя Семейному кодексу, порядок общения с ребёнком можно установить двумя способами:

заключив соглашение;
через суд.

Способы урегулирования споров в вопросах о порядке общения обозначены Семейным кодексом и некоторыми федеральными законами:

N 98-ФЗ от 04.05.11.
N 57-ФЗ от 30.12.15.
N 49-ФЗ от 24.04.08.
N 317-ФЗ от 25.11.2013.
N 358-ФЗ от 28.11.2015.

Кто может запретить свидания ребёнка с родственниками

По закону запретить близким родственникам общаться с ребёнком никто не может. Мнения любого из родственников (даже матери) не имеют значения. И если стороны не смогли заключить договорённость, то за решением спорной ситуации можно обратиться в суд. Например, мама разрешает видеться ребёнку с отцом, но категорически против общения с бабушкой (потому что она плохая). В таком случае бабушка может обратиться в суд. Семейный кодекс не встанет на сторону маминого заявления, и суд вынесет решение на основании конкретного случая, нарушающего права ребёнка.

К разбирательству присоединяются органы опеки и попечительства. Они детально углубляются в нюансы сложившейся ситуации и могут влиять на окончательное решение суда.

Если стороны не пришли к обоюдному согласию, то родитель, препятствующий общению ребёнка с другими родственниками, может быть привлечён к ответственности, вплоть до передачи ребёнка второму родителю.

Видео: права родителей и детей на общение при раздельном проживании

Определение порядка общения с ребёнком

В вопросах, касающихся порядка общения с ребёнком, у сторон есть права и обязанности. Так, близкие родственники имеют право на общение с ребёнком, ребёнок имеет право на получение воспитания и содержания от родителей и на общение с родственниками. А у родителей есть обязанности: содержать и воспитывать ребёнка и не препятствовать общению с родственниками.

Письменное мировое соглашение родителей

Если у родителей нет причин для острого конфликта, они могут договориться мирным способом и при необходимости составить соглашение о порядке общения с ребёнком. Соглашение может быть написано от руки. Закон не регламентирует составление подобных документов. Поэтому стороны могут решать сами, какие вопросы и в какой очерёдности в нём прописывать. Главное, чтобы в документе были обозначены интересы обеих сторон и ребёнка. Если это соглашение между родителями, то по своему усмотрению они могут включить туда вопрос о содержании (алименты).

Соглашение обязательно должно содержать в себе:

название договорённости (соглашение или мировое соглашение);
паспортные данные обеих сторон;
полная информация о ребёнке;
суть договорённости (с кем общаться и в каком порядке);
права и обязанности того, с кем предполагается общение;
подробности порядка предполагаемого общения (праздники, выходные и т. д.);
вопрос о вывозе ребёнка в другую страну (например, во время каникул в Турцию);
ответственность в случае нарушения соглашения сторонами;
другие условия (прекращение действия договорённости, форс-мажор и др.);
дата и место подписания документа (обязательно место подписания, а не составления);
подписи сторон.

Если это соглашение между родителями и в нём содержится пункт об алиментах, то такой документ заверяется нотариально. В дальнейшем это соглашение будет иметь силу исполнительного листа.

Нюанс при составлении подобного документа: если ребёнку уже исполнилось 10 лет, стороны должны учитывать его мнение.

Как добиться установления порядка встреч через службу опеки

Если соглашение добровольно составить не удалось, заинтересованная сторона может обратиться в органы опеки. Будет назначено заседание, на котором вынесут решение с графиком встреч, обязательное к выполнению обеими сторонами. И только в случае, когда требования, указанные в решении, нарушаются, можно обращаться в суд.

Например, мама против общения ребёнка с папой. Отец пытался договориться о добровольном соглашении, но не нашёл понимания, и ему пришлось обратиться в опекунскую службу. На заседании комиссия по защите прав детей утвердила определённый график, но и он матери не угодил. Чтобы не доводить дело до суда и в интересах ребёнка, специалисты комиссии могут убедить маму принять данный график, приводя весомые аргументы.

Видео: что делать, если жена забрала ребёнка и не даёт отцу с ним видеться

Обращение в суд при наличии споров и подсудность дел

Дела, которые связаны с определением порядка общения, мировому суду неподсудны. В таких случаях нужно обращаться в районный суд по адресу ответчика. Однако если нет возможности приехать в другой город, исковое заявление можно отправить почтой на адрес суда по месту жительства ответчика. Целесообразно, чтобы это было заказное письмо с уведомлением в пластиковом конверте. Внутрь конверта вместе с иском нужно положить опись вложений.

На судебном заседании важно присутствовать лично, даже если вы из другого города. Приезд издалека будет расценён судом как заинтересованность и переживания по поводу ребёнка. В вопросах о правах детей суды часто обращают внимание на любые нюансы.

Правила составления иска и образец искового заявления

Подавать исковые заявления о порядке общения с ребёнком имеют право:

родитель, который живёт отдельно;
родитель, который живёт с ребёнком, но хочет установить порядок общения с другой стороной;
близкий родственник, которому препятствуют и отказывают в общении с ребёнком.

К иску нужно приложить следующие документы:

копии искового заявления;
копия свидетельства о заключении брака (если есть);
копия свидетельства о рождении ребёнка;
характеристика (с места работы или жительства);
информация о графике свободного времени истца (например, график работы или расписание);
другие документы (например, справка о доходах, награды и т. д.).

Подача подобного иска будет бесплатной, госпошлина не взимается.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребёнка.
пп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ

Возражение на иск о порядке общения с детьми

В случае когда вы являетесь ответчиком и не согласны с требованиями, указанными в иске, можно подать возражение. Например, вам пришло письмо из районного суда, в котором копия иска. В нём указано, что ответчик не принимает денег и препятствует общению с ребёнком. Если вы несогласны с частью этих утверждений, возражение - выход из положения.

Однако иногда складываются ситуации, когда ответчик по времени не успевает должным образом подготовить возражение и приходится мириться с последующим решением. В таком случае можно подать ходатайство о переносе даты слушания в связи с тем, что вы недостаточно изучили иск и прилагаемые документы (это делается быстро). Суд отложит слушание и вы успеете подготовиться должным образом, выиграв время для сбора документов и подачи возражения. Если дело насыщенно множеством тонкостей и сложностей, целесообразно обратиться к юристу для составления.

Как определить порядок общения на время судебного разбирательства

Ходатайство о временном порядке общения с ребёнком необходимо подавать в тех случаях, когда:

вынесение судебного решения затягивается на длительный срок;
судебное решение не вступило в силу.

Например, дело осложнено какими-либо факторами и стало ясно, что решение вынесут через 2 месяца (или было подано ходатайство о переносе даты слушания). Для того чтобы во время судебного процесса родительские права осуществлялись обеими сторонами, можно подать такое ходатайство. Чаще всего суд изучает требования каждого из родителей и предлагает третий вариант порядка, но пробовать стоит в любом случае.

График общения с ребёнком после развода

График общения с ребёнком - это обязательное приложение к исковому заявлению и ходатайству о временном порядке. Суд должен сравнить графики обеих сторон, чтобы вынести объективное решение. Например, отец требует встреч с ребёнком на время выходных (суббота - воскресенье), а мать к своему графику приложила справку из бассейна (расписание: вторник, четверг, суббота). Суд сравнивает графики и назначает дни свиданий с отцом: вторник и четверг.

В графике можно указать приблизительные или точные даты. Но следует заранее думать и о спонтанных встречах. Например, мама раз в месяц совершает закупку продуктов. На это время можно разрешить отцу забрать ребёнка. Также важно указать в графике условия общения. Если это звонки, то способ их совершения (оператор связи, используемый гаджет). Например, удобна мобильная связь через телефон, а папа звонит по видеосвязи на компьютер, что неудобно для мамы. Если это встреча, то где и при каких условиях.

В случае когда возникли серьёзные разногласия, можно обратиться к юристу.

Законом не предусмотрены какие-либо ограничения относительно длительности свиданий с ребёнком. Но если одна из сторон против общения и порядок назначен судом, то приходится подстраиваться под этот порядок. Вынося решение о времени встреч, суд учитывает следующее:

удобство для обеих сторон (режим работы, дальность проживания и т. д.);
желание ребёнка;
возраст ребёнка (маленькие дети могут постепенно забывать родителя, которого подолгу не видят);
не наносит ли общение какой-либо вред ребёнку;
чтобы время общения с отцом не превышало времени нахождения с матерью.

Как оспорить решение суда

Не всегда суды в первой инстанции выносят объективный вердикт. В этом случае можно подать апелляционную жалобу. Она подаётся в тот же суд, который принимал решение, а уже он направляет иск в вышестоящий суд. На это закон отводит месяц с того момента, как оформлено постановление. Также несогласный родитель имеет право подать встречный иск.

Видео: ограничение в родительских правах

Изменение порядка общения с ребёнком после вынесения решения судом

Многие родители, которых не устраивает график общения, не знают о том, что порядок, установленный судом, можно изменить. Как и первое установление, это можно сделать мирным способом и через суд. Например, родители находятся в разводе 5 лет, семилетний ребёнок живёт с мамой, все привыкли к установленному графику. Но тут мама вышла замуж во второй раз и вместе с ребёнком переехала к новому мужу (в другой район города). График перестал устраивать обоих родителей, и по телефону они смогли договориться о том, что теперь папа забирает ребёнка не каждую неделю на 1 день (в воскресенье), а дважды в месяц, но по два дня (суббота и воскресенье), чтобы не тратить время и силы на частые поездки.

Однако если в первый раз родители устанавливали этот порядок через суд, то чаще всего и изменение будет происходить в суде.

Основания для изменения порядка общения с ребёнком:

изменение условий проживания ребёнка;
смена ребёнком учебного заведения;
заболевание;
важные обстоятельства родителей (например, командировки);
другие причины.

Для внесения изменений нужно составить заявление в тот же районный суд по типу искового заявления о порядке общения. В нём указывается предыдущий порядок и изменения, которых вы хотите добиться. Подкрепляется это доводами и доказательствами (справки из школ, приказы о командировках и т. д.).

Правила посещения ребёнка отцом при разводе

После развода у отца, который живёт отдельно от ребёнка, по-прежнему есть права:

видеться и общаться с ребёнком;
участвовать в воспитании, содержании и развитии ребёнка.

Специальное разрешение на свидания с ребёнком отцу не нужно. Однако отец не имеет права вторгаться на частную территорию бывшей супруги, насильно забирать ребёнка без согласия матери и наносить ему какой-либо вред (обижать, наносить физический вред, психологические травмы и т. д.). Ограничений по поводу возраста ребёнка нет, но важно, чтобы любое общение было с согласия матери.

Например, ребёнку исполнилось два года, отец пришёл, чтобы забрать малыша к себе. Мать, во избежание нарушения прав ребёнка, препятствовать не стала. Когда ребёнка привезли вечером домой, выяснилось, что он не накормлен и лицо заплаканное. Конечно, в следующий раз она будет против таких встреч и станет настаивать, чтобы свидания проходили в её присутствии.

Видео: семейные споры о порядке общения с ребёнком

Что делать, если отец нарушает порядок общения с ребёнком

Если судом был вынесено решение о порядке общения, мать не имеет права самовольно препятствовать встречам и беседам. Иногда случается так, что отец нарушает установленный порядок, провоцируя конфликты. В случаях когда мать, поддавшись на провокацию, запрещает ребёнку видеться с отцом, последний имеет право подать иск о нарушении порядка матерью. Но и мать, разумеется, может подать исковое заявление.

Добиться изменения в таких случаях сложно, суд не примет во внимание фразы вроде «Ему плевать на порядок». Есть небольшие хитрости, которые помогут вам достичь желаемого. Ситуации, которые провоцирует отец, нужно стараться зафиксировать. Например, сохранить СМС-сообщение о том, что он плевал на порядки, записать на диктофон диалог, в котором он угрожает, телефонный разговор осуществлять на громкой связи в присутствии свидетеля и т. д. Если произошла серьёзная задержка в передаче вам ребёнка, можно обратиться в полицию с заявлением. Благо, у вас на руках есть судебные документы. В дальнейшем все эти доказательства помогут выиграть дело об изменении порядка.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребёнка, может вынести решение о передаче ему ребёнка исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка.
п.3 ст.66 Семейного кодекса РФ

Судебная практика

Иски об установлении или изменении порядка общения почти всегда удовлетворяются (полностью или частично). Например, бабушка обратилась в суд с заявлением об установлении порядка общения с внуком, так как отец ребёнка препятствует встречам, а мать отбывает тюремный срок. Суд, изучив все материалы (в том числе и степень родства), удовлетворил иск.

При вынесении решений о порядке общения с ребёнком суды принимают во внимание условия, которые могут быть предоставлены родственниками (в т. ч. бабушкой) для воспитания и развития ребёнка

Чаще всего при вынесении решения суды руководствуются тем, какие условия могут ожидать ребёнка. Например, после развода с мужем мать препятствует общению с дедом, тот в свою очередь подал исковое заявление. Суд изучил материалы дела и, несмотря на то что отец ребёнка страдает хроническим алкоголизмом и не отличается чувством ответственности, удовлетворил иск дедушки. Дело в том, что условия проживания истца и ответчицы сильно отличаются. Мама и ребёнок живут в коммуналке, исключительно за счёт помощи родственников и алиментов, а у дедушки большой дом, сад, хорошая материальная база для развития и воспитания ребёнка.

Поэтому финансовая сторона вопроса часто имеет большое значение. Редко суды руководствуются тем, насколько качественное и нравственное воспитание могут дать родственники, живущие отдельно от ребёнка. Например, суд ограничил общение с бабушкой, которая является обладателем учёной степени и активистом общественной организации. Суд не принял во внимание то, как бабушка может помочь (участвовать) в воспитании ребёнка по причине недостаточной материальной базы (она живёт в старом общежитии, комната - 16 м 2).

Видео: суд забирает ребёнка у матери и передаёт отцу

Порядок общения с двумя детьми

Порядок общения с двумя (и более) детьми определяется так же и на тех же основаниях, что и порядок общения с одним ребёнком. Разница лишь в том, что суд учитывает не только заявления родителей и интересы ребёнка, но и интересы всех детей. Это чаще всего приводит к решению суда, направленного в пользу детей и матери. Поэтому, в случае возникновения разногласий относительно порядка общения, целесообразно выбрать линию поведения, в результате которой станет возможным добровольное соглашение.

На практике случается так, что двое (и более) детей участвуют в спорах, имеющих отношение к имущественным вопросам. Но и в этом случае суд скорее примет сторону матери. Например, мужчина обратился в суд с заявлением об установлении порядка общения с двумя детьми. В ходе суда выяснилось, что отец оформил на этих двух детей свои доли квартиры, в которой стали проживать мать (законный представитель детей) и дети. Также выяснилось, что между бывшими супругами возник спор о квартире, дверные замки были сменены ответчицей. Суд отказал в удовлетворении иска мужчине, так как им не должным образом были приведены доводы, а налицо была заинтересованность в имущественном вопросе.

Итак, порядок общения с ребёнком устанавливается мирным способом и через суд. Если договориться полюбовно не удалось, нужно подавать иск об установлении порядка общения. Не надо настраивать ребёнка против другой стороны, это не в его интересах. Ребёнок имеет право на общение со всеми родственниками, если ему это не вредит. Но каждая ситуация подразумевает под собой наличие множества нюансов, и в случае сомнений всегда можно обратиться к юристу. Главное, чтобы все действия относительно порядка общения были совершены исключительно в интересах ребёнка и для его блага.

Далеко не все родители после развода могут договориться о том, с кем из супругов будет проживать ребенок и в какое время с ним общаться. После того, как разведенные прекратили жить под одной крышей, местом жительства детей является дом одного из них — папы или мамы. С кем остается ребенок и как складывается судебная практика по таким вопросам – отдельная тема. В этой статье мы расскажем, как цивилизованно разрешить спор по определению порядка общения с детьми.

Мировое соглашение

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители обязаны и одновременно имеют право воспитывать собственных детей. Это означает, что перед другими лицами (учителями, бабушками, дедушками, врачами, воспитателями, тренерами) они имеют преимущественное право решать, будет ли заниматься ребенок музыкой, футболом или шахматами, в какой школе он будет учиться и т.д.

В то же время, на родителей возлагается обязанность участвовать в физическом и психическом формировании личности ребенка, и невыполнение этих обязанностей может повлечь как минимум административную ответственность по ст. 5.35 КОАП РФ – за неисполнение родителями своей обязанности по воспитанию.

Таким образом, чтобы найти определенный баланс между родительскими правами и обязанностями, в семьях часто условно распределяются роли по воспитанию детей. Например, папа выезжает с ребенком на рыбалку, ремонтирует дом и т.д. Мама обычно берет на себя роль хранительницы очага, дарит малышу доброту и ласку.

Когда семья разрушена, привычный мир с такими ролями сохранить невозможно. При этом обязанности и права родителей остаются, и их нужно реализовывать. Не всегда это удается - на слуху (из передач, новостей интернета) ситуации, когда проживающий отдельно родитель желает проводить время с детьми, а ему чинят препятствия родственники противоположной стороны. В таких случаях вероятны длительные судебные процессы.

Можно обойтись без судебного решения, если бывшие супруги могут договориться между собой и заключить мировое соглашение – мирно разрешить проблему, возникшую по поводу общения с совместным ребенком. Такая форма взаимопонимания крайне желательна, поскольку сохраняет всем его участникам, а самое главное – детям, нервы, время, а в некоторых случаях и деньги.

Вопрос:
Как составить мировое соглашение?

Для начала необходимо сесть за «стол переговоров» как минимум матери и отцу, обсудить распорядок дня и расписание ребенка, возможность участия взрослых в его жизни. Должны быть разрешены три основных вопроса:

место общения – им может быть место жительства бывшего супруга (как одного, так и другого), место жительства бабушки, общественные места – парк, школа и т.д. Места для общения могут быть разными в зависимости от времени суток или от дня недели. Отдельно могут быть оговорены путешествия совместно с одним из родителей.
время общения – здесь могут быть учтено расписание занятий и каникулы, будни или праздники, может быть детализировано конкретное время суток или промежуток времени.
порядок общения - этот пункт может быть оговорен в зависимости от обстоятельств. Так, могут быть указаны обязанности забрать ребенка от дома, привезти на тренировку, прогулки в присутствии другого лица (например, няни для младенца) и т.д.

Как видно, условия мирового соглашения могут быть абсолютно любыми, на усмотрение двух сторон, то есть родителей. Приоритетом при составлении договора должны быть интересы детей. Можно воспользоваться образцом:

СОГЛАШЕНИЕ
о порядке общения с ребенком

Попов Виктор Сергеевич (отец), паспорт 1212 № 280190 выдан 21.06.1997 г. отделом внутренних дел № 1 г. Москвы, код подразделения 300-005, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Сенная, д. 3, кв. 6, с одной стороны, и Попова Мария Ивановна (мать), паспорт 1213 № 24353636 выдан 22.09.2010 г. отделом внутренних дел № 1 г. Москвы, код подразделения 300-006, проживающая по адресу: г. Астрахань, ул. Деревенская, д.4, с другой стороны,

в соответствии с частью 2 статьи 66 Семейного Кодекса РФ, заключили настоящее соглашение о порядке осуществления родительских прав в отношении Попова Глеба Викторовича, 07.09.2012 года рождения, проживающего с матерью по адресу г. Москва, ул. Деревенская, д. 4:

1. Мать и отец все вопросы о воспитании и образовании, а также о физическом развитии Попова Г.В., 2012 г.р., решают совместно по взаимному согласию, приоритетом в этом считаются исключительно интересы несовершеннолетнего.

2. Мать обязуется предоставить возможность отцу встречаться и общаться с Поповым Г.В. в следующем порядке:

2.1 с согласия Попова Г.В. каждое воскресенье (или в заранее оговоренные другие дни недели) с 10 до 22 часов на любой территории по взаимному согласию, с учетом пожеланий ребенка.

2.2 с согласия ребенка ежегодно в летний период, то есть с 01.06 по 01.09 брать его на 1 месяц для следования в места отдыха, в том числе на курорт, в санатории и т.д. - конкретное место отдыха определяется по взаимному согласию обоих родителей;

2.3 не чинить препятствий в реализации отцом своих прав, в заранее назначенное время и дату подготовить ребенка, обеспечив его всем необходимым, для прогулок и времяпровождения с отцом.

2.4 заранее уведомлять об объективной невозможности общения с ребенком (дополнительные занятия, болезнь и т.д.).

3. Отец обязуется:

3.1 в установленное время, без опозданий прибыть к месту жительства сына Попова Г.В. или в иное, заранее оговоренное место, забрать его для совместного времяпровождения, вернуть не позже 22 часов того же дня или ранее (по устной договоренности) обратно в то же место;

3.2 соблюдать безопасные условия перевозки ребенка на время общения, а также комфортные условия пребывания в жилом и иных помещениях, где предполагается нахождение ребенка;

3.3 своевременно информировать мать об угрозе здоровью ребенку, о форсмажорных обстоятельствах, не предусмотренных соглашением, возникших во время общения с Поповым Г.С., а также о прибытии к месту отдыха в случае, предусмотренном п. 2.2 настоящего соглашения, и о времени возвращения домой.

3.4 вернуть ребенка в место его проживания в день приезда с места отдыха в случае, предусмотренном п. 2.2 настоящего соглашения;

3.5 своевременно (при наличии объективной возможности – за трое суток) уведомлять любым удобным способом Попову М.И. о невозможности прибытия в установленное соглашением или иной договоренностью время для общения с ребенком.

4. Общие обязанности родителей:

4.1 Попова М.И. (мать) и Попов В.С. (отец) обязуются поддерживать дружеские отношения в присутствии их ребенка, избегать конфликтов, нецензурной брани и обсуждений негативного характера.

4.2 Родители обязуются неукоснительно исполнять условия настоящего соглашения, соблюдать нормы семейного законодательства РФ, своевременно извещать друг друга любым удобным способом о возникших изменениях в жизни, не предусмотренных соглашением и влияющих на установленный порядок общения с ребенком Поповым Г.В.

5. Действие соглашения.

5.1 срок действия настоящего соглашения составляет 2 года с даты подписания;

5.2 при отсутствии возражений со стороны матери или отца действует автоматическая пролонгация на тот же срок неограниченное количество раз;

5.3 при необходимости и по взаимному согласию стороны вправе изменить порядок общения с ребенком, допускается составление дополнительных соглашений.

5.4 односторонний отказ от исполнения условий соглашения недопустим;

5.5 все споры в связи с исполнением решаются путем переговоров между Поповой М.И. и Поповым В.С., а в случае недостижения согласия – в суде.

Попова М.И. число, подпись. Соглашение получила и обязуюсь его соблюдать.

Попов В.С., число, подпись. Соглашение получил и обязуюсь его соблюдать.

Соглашение можно заверить у нотариуса, тогда в нотариальной конторе останется один экземпляр, два других будут переданы бывшим супругам.

Допускается составление соглашения в простой письменной форме без нотариального удостоверения, ведь это документ взаимной договоренности и пока его условия выполняются обеими сторонами, проблем не возникает. Если условия не выполняются, особенного значения не имеет, было ли заверено соглашение у нотариуса – в таких случаях практически всегда один из родителей обращается в суд.

Обращение в суд

С иском об определении порядка общения с малышом обращаться следует в районный суд, при этом госпошлина по делам такой категории законом не предусмотрена. В разбирательстве обязательно участие представителя районного отдела опеки и попечительства.

Примечательно, что на период судебного разбирательства, которое может затянуться на долгие месяцы, судья вправе по настоянию одного из родителей установить временный порядок общения с детьми, который будет действовать до даты вступления в силу решения суда.

Обычно за судебной защитой своих родительских прав в суд обращается родитель, которому не дают видеться с ребенком (чаще всего – отец). Вместе с тем, закон не запрещает стать истцом и матери, с которой фактически проживают дети.

Пример . После развода 10-летний Сергей проживал с матерью, но отец не оставлял попыток общения с ним. Он встречал его у школы, с репетиторских занятий, подкарауливал во дворе дома. При этом мужчина категорически не желал договариваться о конкретных днях времяпровождения с сыном, поскольку находился в крайне конфликтных отношениях с матерью. Полагая, что отец наносит вред сыну своими внезапными появлениями, без учета занятости ребенка, бывшая супруга обратилась в суд с иском об установлении порядка общения.

Отметим, что не все суды принимают к рассмотрению подобные иски (когда обращается именно родитель, с которым находится ребенок). В определении об отказе в принятии иска судьи ссылаются на ст. 66 СК РФ, полагая, что должен обращаться родитель, отдельно проживающий от детей. Вместе с тем, такие определения в ряде случаев обжалуются и отменяются, поскольку не соответствуют требованиям семейного законодательства.

По смыслу ст. 67 Семейного кодекса РФ, бабушки и дедушки, а также другие родственники (тети, дяди, братья, сестры) имеют право на общение с ребенком. Следовательно, если им в этом препятствует один или оба родителя, к последним тоже может быть предъявлен иск об определении порядка общения с внуком, племянником и т.д. В судебной практике таких споров немало.

Как и в любом другом гражданском споре, сторонам следует запастись доказательствами. К примеру, если бывшая жена считает, что мужу следует видеться не чаще одного раза в неделю, можно представить доказательства занятости ребенка, нуждаемости его в особом уходе, который может обеспечить только мама и т.д. В свою очередь, отец, настаивающий на более тесном общении с отпрыском, вправе предоставить суду подтверждение своего дохода (например, для поездки на отдых), благоприятных условий места жительства (для оставления сына или дочь на ночевку), графика своей работы (возможность отвозить ребенка в кружки и секции).

Судьи всегда исходят из интересов детей. Как и в спорах о лишении родительских прав, суд вправе поинтересоваться мнением несовершеннолетнего, если ему исполнилось 10 лет. В основном, судьи обращают внимание на следующие обстоятельства:

1. состояние здоровья ребенка и родителей . Если несовершеннолетний страдает каким-нибудь серьезным заболеванием или имеет инвалидность, порядок общения будет утвержден исходя из представленных сведений о распорядке дня, нуждаемости в приеме лекарств, реабилитации и т.д. В особенно тяжелых случаях суд вправе разрешить общение с ребенком только на территории его места проживания или в лечебном учреждении.

Кроме того, суд вправе учитывать и состояние здоровья родителей: может быть принят во внимание диагноз родителя, не проживающего совместно с детьми. К примеру, если он с трудом передвигается, судья может обязать бывшего супруга привозить ребенка к больному если это не противоречит интересам малыша.

2. образовательный процесс несовершеннолетнего . Расписание занятий и местонахождение школы имеют огромное значение в тех случаях, когда папа желает забирать ребенка с ночевкой или уехать с ним в другой регион (может быть, за границу) на длительный срок. Суд выясняет возможность обучения в месте пребывания, а также реальную доступность образовательного учреждения относительно дома отца, если планируется временное проживание у него.

3. участие родителя в воспитании ребенка . Если судом будет установлено, что не проживающий совместно с детьми родитель длительное время (например, несколько лет) не имел с ними контакта, может быть утвержден график общения с небольшими по времени промежутками времени, без поездок и ночевок, что совершенно логично и в данном случае отвечает интересам несовершеннолетнего.

4. возраст ребенка . Есть большая разница в разрешение спора, предметом которого является порядок общения с младенцем и спора, где рассматриваются интересы подростка. В первом случае суды часто ограничивают общение пап, разрешая им совершать прогулки в присутствии матери, посещение ребенка исключительно по месту ее проживания. Это понятно, поскольку грудничкам жизненно необходимо находиться рядом с мамой.

Итак, если все документы собраны и вы не оставили намерения обратиться в суд за зашитой своих родительских прав, необходимо начать этот путь с составления искового заявления.

Образец искового заявления об определении порядка общения

Как и по другим видам гражданских дел, можно обратиться к юристам, которые помогут напечатать иск. В то же время, в составлении этого документа нет ничего сложного, каждый может справиться сам и сэкономить при этом от 3000 до 10000 рублей. Можно воспользоваться образцом искового заявления об определении порядка общения отца с ребенком:

В Октябрьский районный суд г. Томска

Истец:
Раков Николай Васильевич,
1977 г.р., проживающий по адресу:
г. Томск, ул. Днепропетровская, д. 12, кв. 7

Ответчик:
Смирнова Валентина Ивановна,
1979 г.р., проживающая по адресу:
г. Томск, ул. Тернистая, д. 34, кв. 9

Третье лицо:
отдел опеки и попечительства по Октябрьскому району
г. Томска, ул. Колесникова, д. 17А

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с ребенком после развода

С 01.10.2009 по 06.11.2018 я состоял в браке со Смирновой Валентиной Ивановной, 06.11.2018 наш брак был расторгнут, совместный сын Раков Иван Николаевич, 12.11.2012 г.р. остался проживать с бывшей супругой.

Между мной и Смирновой В.И. 01.01.2019 года было заключено соглашение о порядке общения отца (то есть меня) с сыном, где мне была предоставлена возможность:

прогулок с ребенком, не менее 2-х в неделю с 18 до 20 часов;
общения с ребенком в месте моего проживания каждое воскресенье с 10 часов до 16 часов.

Бывшая супруга не выполняет условия заключенного соглашения, в связи с чем я заявляю о его расторжении и, на основании ч. 2 ст. 66 СК ПФ,

Установить порядок общения с моим сыном Раковым Иваном Николаевичем, 12.11.2012 г.р., в следующем виде:
- встреча из детского сада № 3 г. Томска в вечернее время по средам и пятницам;
- прогулки, оставление ребенка по моему месту жительства по субботам с 15 часов до 15 часов следующегодня.

Соблюдать интересы Ракова И.Н., своевременно возвращать его к месту проживания Смирновой В.И. обязуюсь.

Приложение:

копия искового заявления;
копия свидетельства о расторжении брака;
копия свидетельства о рождении Ракова И.Н.;
копия акта обследования бытовых условий по моему месту проживания (составляется органом опеки);
копия справки НДФЛ о доходах за 2018, первое полугодие 2019 года.

Число, подпись, Раков Н.В.

После получения искового заявления судья в течение нескольких дней назначит подготовку, а потом и судебное заседание, которое проходит в обычном порядке. Сначала докладывается суть дела, потом слушаются пояснения сторон, могут быть удовлетворены ходатайства о приобщении дополнительных документов или допросе свидетелей. В конце судебного заседания все, включая представителя опеки, еще раз высказывают свое мнение о разрешении спора.

До удаления судьи в совещательную комнату стороны обладают правом еще раз все обдумать и заключить мировое соглашение. В этом случае судья утверждает такое соглашение, и при его невыполнении можно обратиться к судебным приставам о принудительном исполнении (в отличие от того соглашения, которое заключается между родителями без суда).

В резолютивной части решения суд обязан указать, какой именно порядок им установлен, конкретизируя какие именно действия вправе совершать родитель, в какое время, дни или месяцы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после провозглашения полного текста. Следует отметить, что часто установленный порядок обжалуется недовольной стороной, которая не согласна с утвержденными условиями, графиком посещения ребенка и т.д. В некоторых случаях в апелляцию обращаются те, кому в определении порядка общаться с ребенком отказали.

Смотрите на видео - подробнее об определении порядка общения с детьми в суде и о судебной практике в таких делах:

Когда откажут в удовлетворении иска

Сразу отметим, что в процентном соотношении к удовлетворенным искам таких случаев немного. Все-таки судьи исходят из принципа равноправия родителей по отношению к общему ребенку и дают возможность видеться тому, кто не проживает с ним совместно. Вместе с тем, семейным законодательством прямо предусмотрены обстоятельства, с учетом которых суд однозначно отказывает в общении с детьми. Так, если существует прямая или косвенная угроза психическому или физическому развитию несовершеннолетним вследствие общения с тем или иным лицом, суд отказывает в удовлетворении иска.

Исходя из судебной практики, родителям-истцам отказывают во встречах с ребенком, если:

есть бесспорные данные о негативном влиянии – склонение к бродяжничеству, совершению правонарушению или преступлению;
предоставлены доказательства насилия со стороны взрослого, не обязательно физического – возможно, психического. Например, когда родитель склоняет к вступлению в половую связь с ним или с другими лицами;
если есть данные о том, что заинтересованный в удовлетворении иска родитель находится на учете в психиатрическом или наркологическом диспансере, привлекается к уголовной ответственности за умышленные преступления, нарушает общественный порядок и т.д.

Конечно, нужно все обстоятельства учитывать в совокупности. Так, если лицо привлекалось к административной ответственности за превышение скорости, это не может стать основанием для запрета видеться с ребенком. В то же время, неоднократное привлечение за распитие спиртных напитков в общественных местах может насторожить судью и принять сторону матери, с которой проживает несовершеннолетний.

Немаловажное значение для судебного решения имеет мнение представителя опеки . В ходе подготовки к делу сотрудники этого органа вправе запрашивать практически любую информацию о семье и о родителях в отдельности. Если выяснятся факты правонарушений или преступлении в отношении детей, опека вправе обратиться в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела, одновременно инициируя иск о лишении родительских прав.

Исполнение решения суда

Как и любое судебное решение по делам другой категории, установление порядка общения с ребенком обязательно к исполнению обеими сторонами. Если оно не исполняется в добровольном порядке, заинтересованный родитель вправе получить исполнительный лист и направить его к судебным приставам для принудительного исполнения. Кроме того, по заявлению лица суд может направить лист в УФССП самостоятельно.

После возбуждения исполнительного производства пристав обязан принять меры к тому, чтобы порядок общения соблюдался – один из бывших супругов не должен препятствовать встречам с ребенком, а другой супруг строго выполнять условия, которые утвердил суд.

На практике довольно сложно отследить неукоснительное исполнение решения, ведь приставы не могут круглосуточно дежурить по адресам родителей. Когда папа приезжает за ребенком в назначенное решением время, ему могут просто не открыть дверь.

Конечно, можно вызвать пристава прямо на этот адрес – у представителя УФССП есть все основания к принудительному отпиранию двери и даже взлому при понятых, с разрешения руководителя. Однако такие крайние меры не принимаются, поскольку могут травмировать ребенка.

Получается, что власти бессильны и не могут помочь родителю. И все же настаивать на активизации работы приставов необходимо – установление контакта с другой стороной, присутствие при переговорах и всяческое способствованию разрешения конфликта в большинстве случае приводит к положительному результату.

В некоторых ситуациях довольно действенным методом убеждения является разъяснение ответственности за неисполнение решения суда:

судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол о привлечении виновного лица к административной ответственности по ст. 17.15 КОАП РФ за неисполнение неимущественных требований, содержащихся в решении (штраф до 2500 рублей );
при участии органов опеки и попечительства может быть инициировано привлечение к административной ответственности за неисполнение обязанностей по ст. 5.35 КОАП РФ (штраф до 3000 рублей , при повторном нарушении – до 5000 рублей или арест до 5 суток );
родитель, которому не предоставляется возможность общения с ребенком, утвержденная судом, вправе обратиться вновь в суд, но уже с заявлением о передаче ему ребенка, в порядке ч. 3 ст. 66 СК РФ.

Как правило, споры между родителями о порядке общения с ребенком возникают после расторжения брака. В подавляющем большинстве случаев после прекращения семейных отношений родителей, ребенок остается проживать с мамой. Отцу ребенка довольно редко удается доказать в суде, что в интересах ребенка необходимо оставить проживать его именно с папой, у которого имеется и жилое помещение и немалый доход, чего у мамы как раз нет. Свидетельства в пользу того, что папа окружит ребенка родительской любовью, заботой и теплотой также будут находить отражения в материалах дела. Однако для суда этого будет мало. Чтобы убедить суд в том, что ребенку будет лучше с отцом, а не с матерью, папе надо представить доказательства того, что мама злоупотребляет спиртными напитками, либо употребляет наркотики, либо имеет психические отклонения, имеет судимости, состоит в секте и т.д. В противном случае, шансы на победу в суде стремятся к нулю.

После того как местом жительства ребенка определено место жительство его матери, отдельно проживающий папа сохраняет те же права на общение (встречи) с ребенком, что и до расторжения брака. Однако на практике по тем или иным причинам мамы начинают чинить препятствия в этом. Родителю, лишенному возможности свободно видеться с ребенком остается только обращаться в суд с исковым требованием об определении порядка общения с ребенком (такой иск называют еще "об определении порядка встреч с ребенком").

Спорящие в суде родители предлагают свои варианты общения с ребенком. Непроживающий совместно с ребенком папа, обычно, просит больше времени для такого общения, просит суд определить порядок, в соответствии с которым он сможет беспрепятственно не только встречаться с ребенком, но и выезжать с ним в период отпуска за пределы населенного пункта, а также за границу. Мама возражает, ее вариант направлен на минимизацию времени общения ребенка с бывшим супругом.

Однако надо сказать, что нередки и случаи заключения мирового соглашения.

Споры об определении порядка общения (встреч) с ребенком разрешаются судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Верховный Суд РФ об определении порядка общения с ребенком

Необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей":

3. Суд, определяя порядок общения с ребенком не мотивировал свои выводы. Из акта обследования жилищных условий следует что у отца ребенка отсутствуют условия для ночевки ребенка в указанном жилом помещении

Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: "... Обращаясь в суд с иском, Д.С. не указывал какой-либо срок, в период которого он просил установить порядок общения с ребенком. Однако, суд определил порядок общения лишь до 29.06.11 г., то есть лишь на будущие полтора года, и свое решение в этой части ничем не мотивировал.

Кроме того, суд первой инстанции определил в резолютивной части решения, что истец до 24.06.10 г. должен возвращать ребенка матери в 18 часов, но не указал, что это должно происходить в тот же день.

Также в материалах дела имеются противоречивые документы, представленные органом опеки и попечительства, где указаны разные адреса, по которым проживает истец. Даже если считать установленным, что местом жительства истца является адрес: г. Нальчик, ул. ..., ... кв..., необходимо иметь ввиду, что Д.С. проживает в этой однокомнатной квартире с сожительницей Ю.О. Из акта обследования от 20.10.09 г. на листе дела 63 видно, что в этой одной комнате стоят: комод, мягкая мебель, стенка, журнальный столик, цветной телевизор и компьютер. В квартире нет ни детской кровати, ни кровати для взрослых и единственным спальным местом является диван в комплекте мягкой мебели. Этим обстоятельствам суд первой инстанции никакой оценки не дал и не мотивировал свои выводы о том, как суд предполагает возможным ночевку ребенка вместе с отцом и Ю.О. (Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2009 года).

4. При определении судом порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, время для общения с ребенком определяется с учетом возраста ребенка, места жительства сторон, графика работы сторон

"С учетом его возраста и дальностью расстояния еженедельные поездки малолетнего, по мнению суда, могут нанести вред здоровью ребенка. Поэтому суд согласился с предложенным представителем отдела опеки и попечительства порядком общения истца с сыном по месту его жительства: два раза в месяц с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья. Ребенка истец будет забирать, и привозить сам. Из показаний ответчика следует, что мальчик любит ездить на машине, в дороге его не укачивает. При вынесении решения суд также принял во внимание, что частые поездки в ночное время суток в зимнее время года также могут представлять угрозу жизни и здоровью ребенка..."

По другому делу , суд указал: "..при определении возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд учел, что в материальном и жилищном отношении положение сторон равное. Однако в настоящее время в жизни несовершеннолетнего произошли значительные изменения. Он проживает в новой семье с матерью и ее супругом, с которым у него сложились теплые отношения, ребенок называет супруга ответчика папой. Мальчик посещает детский сад, у него установился режим дня, появились новые друзья. В п.г.т. ... проживает его дедушка и другие родственники, которые его очень любят. Суд принял во внимание возраст ребенка, ему только 5 лет, и ежегодные дальние переезды к месту жительства отца (в г. Киров) на столь длительный срок (на период отпуска отца), и общение с отцом в отсутствии матери и других родственников, к которым ребенок очень привязан, могут негативно отразиться на физическом и психическом здоровье ребенка.Истец не представил суду доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые позволили бы разлучить малолетнего ребенка Галимарданова А.А. с матерью на период отпуска истца.

Суд обязал не препятствовать в общении с ребенком, указал, что "возраст ребенка – 1 год 3 месяца, истец никогда не оставался с ребенком наедине, навыков ухода за малолетним ребенком не имеет. Своим решением суд наложил на ответчика обязанность не препятствовать истцу в общении с ребенком – дочерью. И установил порядок общения истца с малолетней дочерью каждую субботу вечером с 18 часов до 20 часов по месту жительства ответчика в присутствии матери или бабушки. При этом признал за истцом и ответчиком право после истечения переходного периода, когда ребенок привыкнет к отцу, добровольно или в судебном порядке определить иной порядок общения. (Азнакаевский городской суд Республики Татарстан - Обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей за 2010 год)

5. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (один раз в неделю в будни, один - в воскресенье в присутствии матери, по согласованию - без ее присутствия)

Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном 2003 года рождения:

В будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
- летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
- по достижению ребенком возраста 10 лет - по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием" (Определение Московского городского суда от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061)

6. В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном отказано

М. обратился в суд с иском к М.А. об изменении порядка общения с сыном М.Ф., 17 апреля 2007 года рождения, уменьшении размера взыскиваемых на его содержание алиментов и изменении порядка их взыскания.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что является отцом М.Ф., 17.04.2007 года рождения. Определением Мытищинского городского суда от 09 июля 2009 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ним и матерью ребенка М.А., и определяющее порядок его общения с сыном. Истец указал, что установленный определением суда порядок общения с ребенком его не устраивает и нарушает его права, поскольку он намерен уделять общению с сыном и его воспитанию больше времени. По утверждению истца, мировое соглашение подписано им вынужденно, под давлением ответчицы, которая препятствовала ему в общении с ребенком. Более того, в настоящее время он имеет ненормированный рабочий день.

В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном, изменения порядка взыскания алиментов истцу отказано" (Определение Московского областного суда от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10784).

7. Решение суда должно быть понятным и исполнимым. Между тем, суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения и места общения

Суд установил порядок общения истца с ребенком, до его поступления в школу, следующим образом: еженедельно в один из будних дней отец забирает ребенка в 17-00 часов из детского сада и возвращает матери не позднее 20-00 часов, в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 10-00 часов отец забирает сына и возвращает по месту жительства матери не позднее 18-00 часов.

Отменяя в данной части решения суда, областной суд указал следующее. "Суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения, что делает решение неисполнимым, неопределенность конкретных дней препятствует планированию его режима и ставит в неопределенное положения действия матери. Кроме того, суд не определил где будет происходить общение ребенка с отцом. Как усматривается из материалов гражданского дела, К.А.В. не имеет постоянной регистрации в г. Орехово-Зуево и зарегистрирован в г. Смоленск. С учетом возраста ребенка, нахождение его в течение трех часов при любых погодных условиях в неопределенном месте не может быть признано отвечающим интересам несовершеннолетнего" (Определение Московского областного суда от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9355).

8. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (с возможностью истца общаться с ребенком в Новогодние, Рождественские праздники, ежегодно совместно отдыхать, давать согласие на вывоз за границу).

Суд установил следующий порядок общения отца Б.А. с дочерью Б.В.:

Один раз в месяц - в первые выходные каждого месяца (суббота и воскресенье) с 11 часов субботы и до 19 часов воскресенья в Санкт-Петербурге или в границах Ленинградской области РФ с возможностью оставления ребенка в ночное время с отцом в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения Б.Ю.

В праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 10 часов 03 января до 19 часов 08 января каждого года по месту жительства Б.А. в Смоленске.

В летний период предоставить право Б.А. время для совместного отдыха с ребенком с 01 июля по 31 июля каждого года в месте, определяемом Б.А. с уведомлением Б.Ю., Б.Ю. предоставить такое же право с 01 августа по 31 августа.

Суд обязал Б.А. и Б.Ю. предоставлять друг другу согласие для вывоза ребенка за границу и оформлять все необходимые документы, за исключением дней, которые предназначены для встреч ребенка с отцом.

Суд обязал Б.А. по окончании совместно проведенного с ребенком времени возвращать ребенка по месту постоянного проживания ребенка с матерью в Санкт-Петербурге.

Суд постановил: предоставить Б.Ю. право отказывать Б.А. во встречах с ребенком по установленному решением суда графику в случае болезни ребенка, с предоставлением Б.А. подтверждающих медицинских документов.

Б.А. вправе получать информацию о ребенке от Б.Ю.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2010 г. N 1758)

9. Определение об утверждении мирового соглашения отменены, так как его условия противоречат интересам ребенка

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Б. предоставляет возможность истцу С.Р. встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком без присутствия ответчика 2 раза каждую неделю месяцев года до достижения ребенком десятилетнего возраста во вторник и четверг с 17-00 до 20-00, что включает в себя обязанность истца забрать ребенка из детского сада, школы с возможным посещением спортивных секций, детских досуговых мест либо пребыванием ребенка по месту жительства отца и вернуть ребенка по месту жительства матери.

2. Ответчик предоставляет возможность истцу проводить выходные дни с ребенком в месте жительства истца каждую вторую и четвертую неделю месяцев года в период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года с 10-00 субботы до 20-00 воскресенья, в период с 1 января 2010 года до достижения ребенком десятилетнего возраста с 17-00 пятницы до 20-00 воскресенья. Ответчик предоставляет возможность истцу выезжать совместно с ребенком на дачу в Ленинградскую область либо за границу, обеспечив ребенку отдельное спальное место с соблюдением режима дня и питания.

3. Ответчик предоставляет возможность истцу до достижения ребенком десятилетнего возраста отдыхать совместно с ребенком с выездом на дачу в Ленинградскую область, в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха, в следующий период:

летом с 11-00 1 июня до 20-00 31 июня ежегодно,

зимой с 19-00 30 декабря до 10-00 10 января в 2010, 2012, 2014 г.г.;

осенью с 11-00 1 ноября до 20-00 7 ноября ежегодно,

летом (дополнительно) с 11-00 1 августа до 20-00 15 августа каждого года.

4. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию. В случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.

5. Стороны договорились предоставлять друг другу любую информацию, касающуюся ребенка, согласовывать и решать совместно с истцом все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, здоровьем ребенка, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка.

6. Порядок общения истца с ребенком, установленный мировым соглашением, при достижении ребенком десяти лет, может впоследствии корректироваться с учетом мнения ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

7. Истец обязуется соблюдать режим дошкольных и школьных учреждений.

Отменяя судебные постановления, суд надзорной инстанции указал: "...В определении суда указано, что истец, забрав ребенка из детского сада, школы вправе пребывать с ним по месту жительства отца. При этом в материалах дела не имеется акта обследования жилищно-бытовых условий истца, органом опеки и попечительства не дано мотивированное заключение по существу спора.... Кроме того, порядок общения истца с ребенком, согласно графику, отраженному в п. 3 мирового соглашения, лишает ответчицу как мать права на общение с ребенком в период его отдыха в каникулы, что противоречит интересам ребенка и положениям ст. 61 СК РФ" (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2010 г. N 44г-28/10).

10. В удовлетворении исковых требований о лишении отца родительских прав - отказано, удовлетворены встречные требования отца ребенка об определении порядка общения с ребенком

Судом постановлено определить порядок общения истца с сыном... года рождения, в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору" (Решение Тушинского районного суда г. Москвы от...) .

Суд постановил определить порядок общения с ребенком (2 раза в месяц, в день рождения ребенка в присутствии матери)

"...Определить порядок общения Е. с дочерью с 16 до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в присутствии матери каждое второе и четвертое воскресенье месяца, а также в день рождения ребенка.

11. Решение суда об определении порядка общения бабушки с внуком оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (первая и третья суббота месяца с ночевкой у бабушки)

Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком:

каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери (Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от... ноября 2009 года).

12. Суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя

В суд обратился К. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе указал, что было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по определению порядка общения с ребенком. Согласно условиям мирового соглашения, К. имеет право забирать ребенка в субботу, воскресенье 1 и 3 календарной недели в пятницу из детского учреждения и т.д. Бывшая жена чинит ему препятствия, увозя ребенка на дачу, находящуюся вдали от города, в связи с чем становится невозможным общение с ребенком. Также мировым соглашением предусмотрено право К. на общение с ребенком по телефону с 19 до 20 часов. Бывшая жена препятствует, судебный пристав-исполнитель бездействует.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействий судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что К. не представил данных о незаконности бездействий судебного пристава.

Судом при постановлении решения было учтено, что довод К., что судебные приставы не производят исполнительных действий, опровергается материалами исполнительного производства, в том числе актом об исполнительных действиях. Из материалов исполнительного производства усматривается, что пристав-исполнитель проводил беседы с Д., она исполняла условия мирового соглашения, отец беспрепятственно общался с ребенком, когда данное общение было невозможным, Д. ставила К. в известность" (